FACE AU VENT Résistance citoyenne alter-éolienne au Roc de Peyremaux - 12 juillet 2016

NUIT DEBOUT à St Affrique une autre fois...

Nuit Debout à St Affrique

huis-clos à St Rome de Tarn: Enregistrement audio de la mini séance ouverte au public: 2minutes 28 exactement avant que le président du conseil communautaire Alain Marc nous presse de sortir de la salle

Photos prises depuis Candades et vers St Victor -et-Melvieu en Sud-Aveyron,
Ces paysages ne sont-ils pas  magnifiques?

Dans cet enregistrement audio, à la fin, on peut  entendre Mr Alain Marc qui nous demande  très obligeamment de quitter les lieux par un charmant "Dégagez!" .

Et n'oublions pas qu'il est sénateur.

 Sur un défilé d'images du Sud Aveyron , voici un enregistrement audio d'environ 2 minutes fait lors de la séance de conseil communautaire de Muse et Raspes du Tarn en Aveyron du 17 décembre 2015 , juste avant  le huis-clos qui a obligé le public  à quitter  la salle. On peut y entendre le vote du huis-clos, la justification du huis-clos  faite par  Alain Marc, président  du conseil communautaire qui se résume à répéter  "sujet sensible " et " pour la sérénité des débats,  des débats  , oui des débats". Juste avant ça ,  le maire de St Rome  de Tarn était venu demander  si certaines personnes voulaient assister  à la séance et nous avait alors demandés  de monter dans la mairie. Nous étions  donc montés à 6 personnes dont un journaliste, nous nous étions  assis aux places indiquées,  le président  avait  proposé une minute de silence en hommage aux victimes des attentats, et ensuite aussitôt il avait annoncé qu'une demande de huis-clos avait été faite par  des conseillers communautaires   et qu'un vote allait avoir lieu.  Tout ceci est mis en ligne afin de permettre de comprendre comment peut se décider  le huis-clos pour une séance  de conseil municipal ou communautaire . La décision  de ce huis-clos à St Rome de Tarn ne repose pourtant sur aucun tollé ni invectives. Un simple rassemblement paisible devant la mairie de la part de citoyens soucieux  d'une question à l'ordre du jour , a suffit pour cela. Une décision de huis-clos est encadrée par la loi et ne peut logiquement reposer sur une anticipation d'actes alors qu'aucun trouble à l'ordre public ni à la séance n'a  lieu.  La publicité des séances est la règle , la démocratie l'exige, le huis-clos une  exception pour des cas de troubles manifestes . Sinon la décision du huis-clos ressemble fort à  un échappatoire pour  conseillers frileux .

interview du Collectif de la Surréaliste sur radio-St Affrique

Lien vers Radio-St Affrique: émission le douze-douze
http://www.radiosaintaffrique.com/emissions/le-douze-douze-1/Le_Douze_douze_du_5_fevrier-2100

conférence de presse du Collectif Citoyen de la Surréaliste

Connaissez-vous le le dicton de la mairie de St Affrique? : "De l'info, point trop n'en faut ! "

Bien que l'affichage des convocation des élus aux séances du conseil communautaire ou municipal  en façade de mairie soit  une obligation légale,  à St Affrique , on s'obstine  scrupuleusement à ne  surtout appliquer la loi que 2 ou 3 fois dans l'année..pas plus!
Et encore! quelquefois les années passent et l'affichage n'a pas été renouvelé depuis belle lurette. Pour preuve cette photo  prise  jeudi 28 janvier2016 : on peut y lorgner une malheureuse convocation du conseil communautaire datée de décembre....2014!



Il faut vous dire qu'à Saint Affrique ,  le principe suivant est appliqué à  la lettre:  "De l'info, point trop n'en faut", il ne s'agirait pas qu'une  publicité malencontreuse permette à  des habitants d’être au courant des  affaires de la commune.
 Sur le site de la mairie, idem. Vous pouvez éplucher toutes les pages, dérouler les onglets les uns après les autres, cliquer ici et là,  rien, vous ne trouverez pas un seul compte-rendu de conseils municipal ou communautaire.
 Sur le site , la galette des rois est annoncée certes,  la galette n'est pas inintéressante certes, ,....mais, mais... et le reste des affaires de la cité? celles qui intéresse tous  les habitants? les décisions prises  qui vont retentir sur un bon paquets d'années?  les choix faits  qui vont engager l'avenir de la commune et de la communauté de communes?  Pourquoi ne pas les afficher dans le panneau de façade de mairie et sur le site de St Affrique, alors que la loi  l'oblige?
Oui, tiens,  pourquoi  ne pas assumer les décisions prises en les portant à la connaissance de tous? 

Et la gestion du service public de l'eau à St Affrique ? Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir? - Je ne vois que le soleil qui poudroie et l'herbe qui verdoie...Charles Perrault - Barbe Bleue

 Ben non, on ne voit rien venir,
Donc rien à l'horizon!
On nous a laissé  entendre peut-être une éventuelle étude sur l'état du réseau...
Appelons un chat, un chat, une étude sur l'état du réseau ne  suffit pas pour faire le point,  pour décider  ou non de passer  en gestion publique.

Il faut une étude comparative des différents modes de gestion et proposant  un planning et une méthode s'il est décidé de  passer  en mode régie publique. C'est ainsi que cela s'est passé  dans les villes qui sont  passer de gestion  privée à une gestion publique.

L'étude sur l'état des " tuyauteries" dont il semblerait  être question  (étude jamais abordée en conseil municipal) ne permettra pas d'appréhender les différentes facettes des différents modes de gestion, bref, cela n’instruira pas suffisamment les conseillers municipaux  afin qu'ils décident en toute connaissance et conscience. On n'avance pas la-dessus , une étude c'est long,comme on a pu  s'en rendre compte pour d'autres études.  Il faudrait lancer une étude de faisabilité  pour  le  passage de gestion privée à une gestion publique et  dès maintenant, pour avoir les résultats au  moins  avant fin 2016.

Et afin d'enclencher les discussions avec ceux des  salariés de Véolia actuellement chargés de l'eau  à St Affrique qui  seraient  repris par la collectivité.

Un passage  du privé au public se prépare , bien à l'avance, ....pourquoi une commission   ne se met -elle pas en place? je vous laisse trouver les réponses diverses et variées..

Pour info, je rappelle les conseils donnés par JL Calmettes, conseiller municipal à Decazeville:  une étude doit être faite par un bureau d'étude indépendant   c'est à dire une étude qui ne soit pas menée par Véolia ,  et cette étude n'est pas une étude sur l'état du réseau, mais  une étude analysant les différentes possibilités de gestion du service de l'eau sur St Affrique, voire en l'intégrant dans un une gestion plus large , au niveau de la communauté de communes.

Il y a aussi cette rumeur  d'alliance entre Millau et St Affrique  pour la gestion  de l'eau en régie publique.   C'est un  argument avec lequel le maire de St Affrique ballade  toute personne qui lui demande ce qu'il en sera de la gestion de l'eau en 2017, à l'échéance du contrat avec Véolia.

Disons le tout net:  il faut laisser tomber cette histoire avec Millau, qui n'a aucune pertinence vu  la non-implication du maire de Millau dans ce futur projet et puisque  d'ici 1 an ou 2ans, c'est au niveau de l'intercommunalité  que cela se passera, la compétence de l'eau sera obligatoirement (loi) transférée à celle-ci. Donc,  il faut s'y préparer dès maintenant  , en demandant une étude analysant  tout ,  dont la gestion  au niveau intercommunal . Malheureusement, nous ne  voyons rien venir.
Aucune anticipation pour la  future compétence du  service de l'eau par  le Conseil Communautaire!?
 (Que Millau voit de son côté au niveau de son intercommunalité !...)

Au sein de la communauté de communes, il y a pourtant de nombreuses communes comme Vabres , par exemple,  qui gèrent leur eau en régie publique avec leur propre personnel. Passer le relais  à l'intercommunalité  permettrait ainsi  de  mutualiser les moyens  des services de l'eau et de créer une régie publique intercommunale!.

Remarques:  Le Collectif Citoyen du St Affricain  a des  exemplaires d'études comparatives sur l'eau, et une autre sur le réseau de chaleur, réalisées pour aider à la prise de décision quant à passer  ou non en régie publique : A chaque fois l'étude analyse tous les tenants et  aboutissant, comparant, pesant le pour et le contre, faisant ensuite des propositions pour planifier et organiser les différentes gestions,  notamment  pour un passage du privé au public, c'est très bien expliqué, et de plus le bureau accompagne pour la mise en place  de la régie publique; conclusion: quand on veut , on peut! mais bien sur, si on ne veut pas, c'est très facile de bloquer ,  temporiser, remettre à plus tard, annoncer une  étude, la repousser, la re-annoncer, etc, etc.....

Un conseiller municipal communiste  (refrain depuis 2008 nous a t-on dit) répète en boucle: "territorialisation de la gestion de l'eau",  "l'eau est un bien commun"!
Quelque fois repris par le maire lui-même: " Voui! Comme tu le dis, l'eau est un bien commun". C'est très mignon à voir et à entendre ce chœur à l'unisson; mais ça ne fait pas tellement avancer le schmilblick. Cependant,  vu le peu d'empressement de la municipalité  pour  mettre en place une commission et une étude sur l'eau, je ne suis pas certaine que le maire  soit véritablement persuadé de cela .
 Pourtant,un peu de cohérence: un bien commun, qui plus est  vital,  ne peut être géré comme une marchandise, et ne doit pas donner lieu à du profit ! L'eau doit sortir des pattes du secteur privé.   

C'est si petit, c'est si stupide, c'est si laid ! L'expression de la Surréaliste censurée dans le bulletin municipal

Le bulletin municipal de  St Affrique vient de sortir:  Pierre Pellerin,  le représentant élu de La Surréaliste a appris la nouvelle  en ouvrant sa boîte aux lettres il y a peu.
La municipalité  s'étant bien gardée de l'informer de cette publication  prochaine afin de mieux lui confisquer son droit à avoir une tribune  dedans comme  Mr Fauconnier (liste PS) ou comme Sébastien David (liste  Les Républicains) l'ont eu.

 Ainsi La Surréaliste n'a pas pu s'y exprimer,
Ainsi,  la loi n'est pas respectée ...
Ainsi  la  minorité est niée...

C'est si petit, c'est si stupide, c'est si laid !
Et ...aucun conseiller ne réagit quand  le grand Vizir ne donne pas de tribune à Pierre Pellerin dans le  bulletin , il  est  le représentant de près de 10% des votants pourtant..
Aucun conseiller de la majorité de Mr Fauconnier  n'a pensé lui dire qu'il exagérait  et qu'il tournait  au despote? ou bien certain y a pensé mais n'a pas osé?
Bravo pour le  respect des 400 habitants qui ont voté pour  La Surréaliste et son programme anticapitaliste et écologiste  ...
 Et comment se dédouanent des conseillers municipaux interpellés? " Le grand calife a dit  qu'il faut être 3!"
 La liberté d'expression à partir de 3, ça ne  gène personne? ...
Rogner la liberté d'expression c'est attaquer la liberté d'expression,
la liberté d'expression  à géométrie variable, c'est nouveau et c'est à St Affrique! Déjà cette année, Mr Fauconnier  avait tenté de restreindre la liberté de s'exprimer en prenant un arrêté interdisant une manifestation  déclarée en préfecture, il s'était vu retoqué par le Préfet car il était en pleine illégalité  en attaquant un principe fondamental de la constitution. Et le voila qui remet ça en  attaquant le droit à s'exprimer pour les élus minoritaires! Ma foi, ça ressemble de plus en plus  à du délinquant  récidiviste!

Alors qu'il y a un an, presque jour pour jour,   tout le monde se disait "Charlie", Souvenez-vous les prises de paroles sur le parvis de la mairie de St Affrique, sur la liberté d'expression, la démocratie en France etc, les écharpes bleu-blanc-rouge en travers des torses, le haut-parleur installé pour l'occasion  car  bien sur la Marseillaise!  C'est qu' il fallait la totale pour  qu'on comprenne bien de quel cuir nous étions faits , nous les Français....même pas peur des terroristes, nous y tenions à notre liberté d'expression, et nous disions notre admiration pour ces dessinateurs et ces journaliste  et tous ceux qui avaient défendu  la liberté d'expression chère à notre cœur de Français trempés dedans depuis tout petits et nous redisions de partout que nous y tenions à nos libertés.
...Et puis , quoi? ....
....Et puis rien,  ma bonne dame!
aujourd'hui, tout le monde regarde ailleurs quand Mr Fauconnier décide qu'aucun espace d'expression  ne sera  réservé à La Surréaliste dans le bulletin  municipal.

Pourtant, je me rappelle il y a un an, presque jour pour jour, sur le parvis de la mairie de St Affrique, les écharpes bleu-blanc-rouge , le haut-parleur car bien sur la Marseillaise  et la posture "eh, vous nous avez vus en Charlie ?".
Pauvre démocratie, pauvre St Affrique, Pincez-moi,  ce sont bien des socialistes et des communistes qui sont  dans  la majorité de Fauconnier?

Euh? Nous sommes toujours en démocratie?

Alain Marc, Conseil Communautaire Muse et Raspes du Tarn

Séance du 17 décembre 2015 votée à Huis-clos 

http://douze.noblogs.org/post/2016/01/05/la-communaute-de-communes-de-saint-rome-de-tarn-ne-veut-pas-de-temoins-quand-elle-parle-des-eoliennes/

 https://www.dailymotion.com/video/x3krcup

Quand les élus de la Communauté de communes de Muse et Raspes du Tarn se cachent pour prendre leurs décisions

Compte rendu du déroulé du conseil communautaire de Muse et Raspes du Tarn du jeudi 17décembre 2015 : Ce sera court pour la bonne raison qu'on ne nous a pas permis d'y assister plus que 5minutes, montre en main.

En préambule, il faut savoir qu'une vingtaine de personnes s'était rassemblée dans le calme devant la mairie de St Rome de Tarn. Vers14h, le maire est descendu pour nous dire que nous pouvions venir assister à 5 ou 6 à la réunion du conseil communautaire si on voulait .

Nous sommes donc montés à 6 , suivis par un journaliste du Progrès St Affricain. Mais à peine étions nous assis (dans le calme, je le redis) aux places qu'on nous avait indiquées, et alors que nous étions silencieux, quelle ne fut pas notre surprise d'entendre le président de la communauté de communes Alain Marc annoncer que 3 conseillers communautaires avaient demandé que la séance se déroule à huis clos.

Le maire et la première adjointe de St Victor-et-Melvieu ont voté contre .Tous les autres conseillers communautaires (et une abstention) ont alors voté pour le huis clos.

A.Marc a justifié le huis clos par le fait qu'un des points à l'ordre du jour était « sensible » et « que c'était pour permettre la sérénité des débats ». Quand on sait ensuite qu'il n'y a eu aucun débat, que tous les conseillers (sauf ceux de St Victor-et-Melvieu) ont voté pareillement sur le point  « sensible » comme un seul mouton, pardon, comme un seul homme ( homme avec un petit h cependant), cela prête bien sûr à sourire .

Motiver le huis clos de cette réunion parce que le sujet est sensible, me semble absolument antidémocratique ! Et cela ressemble surtout à des élus qui se cachent des habitants pour prendre des décisions.

Avant d’être dans la petite communauté de communes d'Alain Marc, nous sommes en République où les réunions de conseil communautaire par principe fondamental sont ouvertes au public.

Va-t-on permettre aux habitants de n'assister qu'aux débats sur les problèmes de crottes de chiens ?

Alors que Mr Marc nous confisque notre droit minimum d'assister à une séance ouverte au public, il proposait une rencontre à la fin, bien après tous les débats à huis-clos.

J'ai alors répondu que nous n'irions pas car nous étions venu pour assister aux débats des conseillers communautaires et que ce qu'ils ne veulent surtout pas, c'est être sous le regard  des habitants.

Pendant que je disais cela, Mr Alain Marc s'époumonait  : « Sortez madame ou je vous sors » et encore « Dégagez  » !

Vraiment très classe  .

Est ce normal de demander le huis clos alors que tout est calme dans la salle et d'invoquer le manque de sérénité ? Est-ce correct de congédier ainsi les citoyens  ?

Si perturbateur  il y a eu, je n'en ai vu qu'un : Alain Marc, troublant manifestement la sérénité en s'égosillant de la sorte.

Cette atteinte à nos droits élémentaires de citoyens reposant sur un motif totalement injustifié, s'apparente fort à de l'abus de pouvoir.

Les lois de la République ne se tordent pas d'un claquement de doigt , monsieur Marc ! Et le fait d'étre sénateur ne donne pas le droit d'aboyer sur des habitants qui vous parlent normalement.

Et puis rappelons-nous les débats à l'assemblée quand les députés dont Mr Alain Marc se crient les uns aux autres « hou hou hou ».... par contre je ne les ai jamais entendu se crier « Dégagez »en séance parlementaire . Mais vous comprenez bien que c'est différent quand on s'adresse à des habitants du coin alors qu'on siège au Sénat, « à la Capitale ».

Trêve de plaisanteries, nous allons bien sur demander par recours gracieux l'annulation de la séance du jeudi 17décembre et l'annulation de toutes les délibérations prises ce jour-là . Que le Conseil Communautaire Muse et Raspes du Tarn se réunisse à nouveau et cette fois sous le regard des citoyens …. qui ne vont pas les manger .

Un peu de courage, Messieurs .

….Et Mesdames . Il ne faut pas oublier qu'il y a 3 femmes... parmi les 29 conseillers  . En Sud-Aveyron, nous ne sommes plus au dix-neuvième siècle siècle tout de même !

POUR un autre projet à Vabres sur les terres du Mialaguet et du Pont Vieux, POUR le maraîchage et l'agriculture

La communauté de commune du st Affricain et la commune de Vabres ont circonscrit une zone d'aménagement différée à la sortie de Vabres , pour racheter les parcelles de part et d'autre de la RD999, afin de construire une Zone dite d'Activité . De plus ce projet remet en cause l'activité maraîchère actuelle d'un couple de  maraichers, installés actuellement sur une parcelle du Mialaguet et qui vendent leur production tous les samedi sur le marché de St Affrique.

D'autres parcelles sont cultivées par des agriculteurs . Plus près de la rivière, ce sont surtout des jardins potagers.

Nous contestons le bien-fondé de ce projet sur des terres de la plaine alluvionnaire du Dourdou, des terres nourricière de grande qualités, cultivées par des familles entières de maraîchers dès le début du XXème siècle , qui approvisionnaient ainsi les habitants du St affricain .

Nous proposons un autre projet en louant les terres aux propriétaires des parcelles concernées : Un projet de réaffirmation de la vocation maraîchère historique de Vabres , de revitalisation de l'économie maraichère et de possible approvisionnement des cantines scolaires en produits bio par circuits courts et par la mise à disposition pour les stagiaires BPREA de la Cazottes d'un espace pour se tester pendant un an ou deux .

Il serait possible de mettre aussi à dispositions des parcelles pour de nouveaux maraîchers, toujours dans l'objectif de pallier aux besoins de la cuisine centrale .

Collectif Citoyen du St Affricain

Communiqué du collectif citoyen issu de La Sur Réaliste

Lors du dernier conseil municipal du 2 juin 2015, l'élu Pierre Pellerin, membre du collectif citoyen issu de la Surréaliste a voté POUR la motion "Saint-Affrique hors TAFTA" présentée par le collectif citoyen et a voté CONTRE la motion synthése  du PS et  du PCF : "Projet de marché commun transatlantique (TAFTA/TTIP/PTCI) : Saint-Affrique concernée !" re-écrite par Claude Charon.

 Quelques explications nous semblent nécessaires sur la forme d'abord: 

Le 27 avril 2015, lors de la séance de conseil municipal ,3 motions sont présentées:  celle du groupe communiste , celle de monsieur le Maire, celle du collectif de la SurréaListe .

Le maire propose alors de créer une commission réunissant les représentants des 3 motions et d'autres conseillers municipaux afin de discuter des motions .

Ce  27 avril 2015, Mr Pellerin s'exprime : "Je suis très agréablement surpris que vous Mr Fauconnier, ayez écrit une motion. (...) . mais dedans vous demandez l’arrêt des négociations tant que la représentation nationale n’aura pas approuvé ces négociations. Vous comprendrez qu’on ne peut pas accepter ces conditions. Je suis tout à fait ouvert à cette commission car ce sujet concerne tout le monde“ (compte-rendu officiel du Conseil municipal du 27 avril 2015 page 8).

MrCharon propose d'organiser un groupe de travail afin d'élaborer une motion de synthèse. La conseillère municipale Mme Sainz  nous a informé lors du conseil du 2 juin  qu'un groupe de travail s'est effectivement réuni pendant au moins 1h30  "nous avons discuté et Claude a fait une synthèse".

P.Pellerin n'a pas été convié  à ce groupe de travail!

Par contre, il a participé à la commission convoquée le 20 mai 2015 qui a duré... 20 minutes ! et il  a alors découvert sur la table, la motion "synthèse" PCF/PS , celle-ci a alors été  lue par Mrs Charon et Vergély. A ce moment-là, Mr Pellerin n'a ni rejeté ni approuvé la motion de synthèse présentée, se réservant le droit d'y réfléchir .

Le vote "contre" la motion de synthèse du PS et du PCF n'est donc à aucun moment une quelconque  fourberie mais au contraire une décision mûrement réfléchie contre le libéralisme.

Explications sur le fond de la motion de synthèse proposée par Mr Fauconnier et Mr Charon:

Dans celle-ci, il y a bien cette phrase qui conditionne l'acceptation du TAFTA : "les élus demandent  enfin au Président de la République et au Président de la Commission Européenne : - L’arrêt des négociations sur le TTIP tant que la représentation nationale n’aura pas approuvé ces négociations."

Pierre Pellerin et le collectif citoyen restent sur leur position : Cette formulation n'est pas acceptable car   notre collectif est clairement opposé au libéralisme . Nous réaffirmons que nous sommes  contre  les traités de libre-échange et ce sans condition !

Voilà pourquoi nous avons décidé de voter contre cette motion de "synthèse".

S'il n'y a qu'une chose à retenir, c'est que Saint-Affrique se déclare enfin zone hors TAFTA  

Pour conclure, nous rappelons notre vision de la politique ((Communiqué de presse du 6 novembre 2014) : "Quelle est la « place » aujourd’hui de la Surréaliste ?

Sa place est au conseil municipal,  la chaise y est inconfortable, mais surtout sa place est dans la rue (ou dans les champs), là où il existe encore du débat et la possibilité de s’organiser pour préserver notre environnement et lutter contre l’inégale répartition des richesses » .

 Le Collectif Citoyen issu de la SurréaListe.

Le collectif citoyen de la Surréaliste maintient sa motion anti-TAFTA et la présentera aux votes des conseillers municipaux lors de la sénace du conseil municipal du 2juin

Soyons clair, le  collectif de la surréaliste est contre le TAFTA, point !

La motion fusionnée en dix minutes par le PS et le PCF n'est absolument pas satisfaisante du point de vue des termes à voter:

ILS DEMANDENT enfin au Président de la République et au Président de la Commission Européenne :

A permettre aux parlements nationaux d’avoir accès aux documents de négociation qui soient

identiques à ceux présentés au Parlement Européen,

A associer étroitement les deux chambres du Parlement Français aux travaux du conseil sur ces 

négociations, 
 

 La diffusion publique immédiate de l’ensemble des textes relatifs aux négociations du TTIP pour en 

finir avec ce déni de démocratie,

 L’ouverture d’un débat national sur l’ensemble des accords de libre-échange, impliquant la pleine

 participation des citoyens, des organisations syndicales et associatives, des organisations 

socioprofessionnelles et des collectivités territoriales,

L’arrêt des négociations sur le TTIP tant que la représentation nationale n’aura pas approuvé ces 

négociations.

En tout état de cause ILS DÉCIDENT que la ville se déclare « collectivité territoriale hors TAFTA » tant que les conditions susdites ne seront pas réunies.

Rien n'est dit sur le système économique libéral et il décidé de s'en remettre aux députés quant à l'approbation de ce traité.

Ce qu'il est demandé de voter dans  la motion  du collectif citoyen:

"Après avoir constaté que le projet de Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (PTCI) actuellement en négociation s’imposera aux communes et autres collectivités territoriales ;
Après avoir souligné que les objectifs du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (PTCI) menacent gravement les choix de société et les modes de vie qui font le vouloir vivre en commun du peuple de France ;
Le conseil municipal estime donc que les négociations en cours sont inacceptables ;
 

En conséquence, le conseil municipal de Saint-Affrique :

- déclare la commune de Saint-Affrique « hors-TAFTA »,

 ‐ demande le retrait de la France des négociations en cours,

 - demande l’arrêt des négociations sur le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement "

Comme l'expliquait , dans un courrier de présentation au maire, le collectif  : 

" Les citoyens de quelque côté de l’Atlantique qu’ils résident, n’ont pas besoin d’un accord de libre-échange en plus. Ce sont d’autres modèles économiques - coopératifs et solidaires, protecteurs des plus faibles, ancrés dans les territoires, valorisant les savoir-faire locaux et visant la qualité de vie et la création d'emplois décents etc.- dont nous avons besoin si nous voulons nous donner la chance de garder un environnement durablement vivable et de construire la justice sociale. "

j'ai démisionné du PG le 18 février et j'ai fermé le blog PG sud aveyron comme me l'a demandé Guilhem Sérieys sinon, hop, "le national s'occupera de toi" dixit G.S.

Voici néanmoins une copie d'écran de mon dernier article sur le blog comités PG Sud-Aveyron daté du 18 mai.

Petite manif pour la préservation des terres agricoles de proximité du Mialaguet à la sortie de Vabres à 3km de st Affrique

Petit-compte rendu de la manif de midi à vabres:

Arrivée à 11H30, en avance; en attendant les autres, je suis allée  sur la place où arrivaient les coureurs(c'était la fin de la course et il y avait peu de monde en fait). aussitot l'organisatrice  s'est présentée à moi, très remontée et aussitot elle  a attaqué dans le vif du sujet(qui la fachait fort ):" je m'appelle X, je suis communiste et syndicaliste, j'en ai fais des manifestations, mais jamais je ne me serais permis de venir dans une manifestation sportive" . Comprenant qu'elle pensait que nous voulions perturber la remise des prix, je  la rassurais en lui disant que nous voulions juste informer , que nous allions nous mettre un peu plus loin dans la rue, qu'il ne s'agissait pas d'une manifestation bruyante et énervée. mais que nous voulions profiter de l'audience de la course  qui de plus était en lien avec le maraîchage(Course bien nommée  Ronde Maraîchère) pour informer les habitants de Vabres. Nous avions cru y trouver des coureurs et des habitants surement attachés au maraichage...

Elle a continué en me disant qu'elle avait appellé  les gendarmes!  et encore ceci: "j'ai téléphoné hier au(x) journaliste(s), je leur ai dit qu'ils ne vous prennent pas en photo, qu'ils ne prennent pas votre banderolle en photo!" Ce à quoi j'ai répondu:"et la liberté de la presse?" C'est là qu'on se rend compte  que les fameux Charlie se comptent aujourd'hui sur les doigts de la main!
A ce moment là, j'ai aperçu la voiture bleue et ses gendarmes qui descendaient la rue.


J'ai rappelé le pourquoi de notre intervention et le manque de communication d'infos sur le projet de ZAC  sur des terres agricoles et maraichères. je lui ai dit qu'il me semblait bien que les communistes étaient dans le front de gauche et donc pour la préservation des terres agricoles péri-urbaines, les circuits courts, la production alimentaire de proximité..."je ne suis pas là pour faire de la politique" . Boum! Cela m'a laissé songeuse par rapport à ce que certains entendent par politique: Seulement au moment des élections et on laisse faire le reste du temps?


Et après, ils (PG, PCF, PS etc ) se perdront en hypothèses sur le pourquoi de  l'abstention grandissante

Nous avons finalement déplié la banderolle à l'entrée de Vabres, entre temps deux voitures de gendarmes se sont garées tout proche.
Nous étions 7, nous avons échangé avec (en tout) 5 personnes, les 5 nous ont dit étre contre ce projet de bétonnage. Certains ont demandé à signer la pétition qui n'existe pas encore mais nous retenons l'idée.. Environ 8 gendarmes (un pour chacun et un autre pour ..mystère et boule de gomme)étaient  face à nous pendant toute l'heure ou nous avons tenu la banderolle: Si  les gendarmes ont tant de temps à perdre  pour 8 gentils petits habitants soucieux de la planète et de leur environnement, c'est qu'éffectivement  "en aveyron, il y fait bon vivre" (comme l'avait dit la sous-préfète il y a un an!). On peut même se poser la question de la pertinence de ce projet de caméras de vidéosurveillance  tout azimut sur st Affrique.

Tout de même, que cette communiste/syndicaliste, appelle  les gendarmes  et téléphone à la presse pour tenter de contrer une manifestation pacifique et calme, ça m'a fait tout drôle, surtout pour une personne qui s'était présentée aux élections  (remplaçante)sur le canton "Causse-Rougié"et avait signé l'appel "Aveyron majorité Citoyenne" (autrement dit Front de Gauche ) pendant la campagne  électorale des départementales ,
Ceux qui signaient cet appel , s'engageaient pour : "Les cantines scolaires seront approvisionnées en priorité par les circuits courts de l’agriculture biologiques" et pour " le soutien à l’agriculture paysanne".

Ce matin, la volonté  a bien  été  de mettre des batons dans les roues d'une tentative ( bien modeste) d'alerter et de communiquer sur ce projet de bétonnage de terres maraichères de proximité du Mialaguet.

Diantre, cette candidate aurait-elle menti pendant la campagne? 

« Questions pour des champions » fait une halte en Aveyron

Première question (un peu ardue) : Je suis une conseillère générale du Parti Socialiste, sortante en 2015. Ne voulant pas assumer les conséquences de la politique du gouvernement Hollande/Valls, j'essaie de me cacher dans une liste « Aveyron Majorité Citoyenne* ». Je vais tenter un 2ème mandat. Je raconte que je risque l'excommunion du PS (diantre!).

Qui suis-je ?

Deuxième question (pas fastoche non plus) : Je suis un conseiller général du Parti socialiste, je suis sortant en 2015. Comme la copine ci-dessus, je ne veux pas assumer les conséquences de la politique du gouvernement Hollande/Valls et j'essaie de me cacher dans une liste « Aveyron Majorité Citoyenne *» afin de tenter un 3ème mandat. Dernièrement j'ai fait entendre un léger hoquet contre le Grand Marché Transatlantique.

Qui suis-je ?

 Avant de donner la réponse, voici un petit interlude publicitaire :

NOUVEAU!! Vient de sortir : Aveyron Majorité Citoyenne* !! Pas encore vu à la télé !

 Et enfin voici la réponse à « Questions pour des champions » : Nous sommes des élus PS de Millau et Séverac qui tentons de nous raccrocher à la branche du Front de Gauche.

* Quant au label Aveyron Majorité Citoyenne , quelques explications pour ceux qui auraient eu du mal à suivre les péripéties.

La marque « Aveyron Majorité Citoyenne » vient de sortir pendant l'hiver 2015 (oui, juste avant les élections) afin de remplacer subrepticement le label Front de Gauche, qui avait grand besoin d’être repétassé .

Ce dernier était un peu mal en point: en effet lors des dernières élections municipales,  des élus sortants du Parti Communiste et du Parti de Gauche avaient lâché le  Front de Gauche... pour galoper chacun de leur côté vers des listes du Parti Socialiste.

Et ainsi, loin de l'horizon des Jours Heureux , voguent des galères avec pour boussole le sauvetage des élus …Il est bien temps ensuite de pleurer sur l'abstention.

 

chronique du conseil municipal de st affrique

Compte-rendu de la séance du 3 novembre

mon compte-rendu de la séance de conseil municipal du lundi 3 novembre, nécessaire vu que ceux de la mairie sont pleins de vides ; et sans les textes et les résultats des délibérations

Conseillers municipaux absents : S.David, N.Vinas, M Carl.

Secrétaire de séance : mystère et boule de gomme

Point 1 de l'ordre du jour :approbation des CR des séances du 28 juillet et du 11 septembre

Le maire dit : «  le Cr de juillet est à peu près complet, on y annexe les délibération. Le cr de septembre,blablabla ...écriture mot à mot, il est remis en forme par la secrétaire...Je vous propose que ce CR de septembre , nous le reformulerons et vous le revoterez la prochaine fois » ;

Florence Ravaille, élue collectif citoyen de la Surréa-liste  : « par rapport au Cr de juillet, le point 10 n'est pas abordé ; les résultats sur l'eau ne sont pas inscrits. sur celui de septembre il manque les resultats du point 7 »

Le maire : « on les reprends, on les repassera »

l'élu PCF  : « Nous n'avons pas notre courrier des élus communistes. Il manque aussi les résultats des votes »

Donc les 2 CR seront représentés à la prochaine séance, soit environ près de 4 mois après les séances !

Point 2 : présentation des 2 rapports 2013 sur l'eau et l'assainissement

Véolia : «  2 personnes avaient demandé à avoir les rapports en totalité...Il y a 2 erreurs de chiffres sur l'eau et sur l'assainissement.

Ensuite blablabla, augmentation des abonnés, une certaine stabilité du rendement du réseau, rappel en 2009, il y avait plus de pertes, 58,2% de rendements en 2013 ».

Le maire  dit : « plomb : pas de risque aujourd'hui, le calcaire chemise le plomb, donc pas de lien(sic). Les couts sont exorbitants pour les modifier, on le fait au fur et à mesure. ….Il y a une erreur sur un chiffre, 0,3.blabla incompréhensible. »

Rapport assainissement : le maire, mr Fauconnier dit : «  la station d'épuration vieillit, entretien à faire régulièrement, … raccord de Vabres , qui vient s'adosser à ST Affrique. ...priorité assainissement de valhauzy en 2015.

remarque :( problème de pollution dangereuse et régulière de la rivière par bactéries fécales « E.coli »)

remarque : les rejets de Vabres ne se font à la station d'épuration de ST AFF que depuis 2013. pourquoi ?

Ce serait intéressant de savoir depuis quand véolia est aux manettes et quel rendement en 2014, on est bientôt à la fin de l'année. Tout ceci afin d'avoir une bonne connaissance du dossier, lorsque nous défendrons le projet 2017, de reprise en main publique du service publique de l'eau.

  élu pcf :« l'eau est un bien commun...territorialisation sinon dérive de gestion, si Véolia baisse ses prix et sa marge, ça marche un moment, ensuite ça remonteblaablabla...l'eau est un bien commun, je le répète et je le répéterai et ça sera comm' ça tout l'temps, .

Le maire reprend: « blablabla la gestion »

coupé par élu pcf : « C'est compliqué » le maire : « oui, c'est compliqué » (jolie musique, joli duo)

 «  blabla, ça ne me pose pas problème ( sous entendu que ce soit le publique qui reprenne la main sur l'eau) mais il y a des exigences de qualité, le débat reste ouvert, je reste d'accord pour travailler là-dessus

il dit ces mot : « quand même à la fin, il faut faire le job ! » ( on dirait, au travers de  diverses remarques négatives, qu'il préfère rester avec Véolia,enfin, il manque bigrement d'enthousiasme! mais peut-ètre que les sentiments de rejet de la gestion par la multinationale sont parvenus jusqu'à lui, il sait peut-être que de nombreuses villes dénoncent Véolia comme mauvais gestionnaire et que les habitants trouvent les factures salées)

il continue: « j'ai rencontré le maire de millau, nous avons abordé des problèmes plus importants que cela. ...je suis d'accord que l'eau est un bien commun, est-ce qu'il y a des questions sur l'assainissement ? bla bla sur le spanc, le fermier ( joli mot dévoyé) ne s'occupe pas du spanc, ...notre gros défi , puisque tu dis que l'eau est un bien précieux, les fuites.. »

Florence  Ravaille intervient : «  le rendement:42% de pertes, on parle d'un bien commun, d'une ressource, cette eau là est perdue, néanmoins elle coute à chacun, c'est chacun qui la paye. Il y a quelque chose à faire certainement là, la moyenne des rendements en France est de 72% »

Le maire: « faut faire attention aux moyennes, comparer des réseaux,  » il raconte une anecdote de fuite chez un particulier : «  ...on voit des trucs vertigineux qui se font chez les particuliers »

élu pcf : « elle a raison Florence, ça pose la question des investissements partagés ...

Si on se retirait, blablabla ... la part du profit irait dans le réinvestissement territorial »

Le maire  (c'est le maire depuis 3 mandats, avant il était Conseiller municipal pendant 2 mandats, et pourtant ce maire s'obstine à pointer du doigt la fuite chez le particulier, alors qu'en l’occurrence quand on parle de mauvais rendement, on parle des pertes d'eau  par des fuites sur tout le réseau depuis le départ de la production, on ne parle pas de l'eau comptabilisée par le compteur du particulier) : « le problème des fuites, on voit des consommations..des gens ne s'affolent pas ..chez eux, ils ne se rendent pas compte, regardez ma facture, y disent , je laisse la parole à une représentante de Véolia, … travail fait par Véolia sur les fuites»

Celle-ci avec un collègue présente le travail, blabla, on nous donne un rapport synthèse intitulé «  Campagne de recherche de fuites 2013 »

Florence  Ravaille demande si on peut avoir des chiffres d'autres villes pour comparer, le gars de Véolia noie le poisson : « Quand on parle de comparaison, il faut avoir de quoi comparer, taille du réseau, vétusté, qualité, la problématique rencontrée sur St Affrique, qui a fait chuter le rendement : vieux PE (?)qui deviennent fragiles, renouveler les branchements, petites fuites difficiles à trouver , blablabla »

élu pcf  qui en remet une couche : « la territorialisation permettrait d'avoir plus d'argent, pour refaire les branchements »

Véolia dit : » vieillisement du réseau »

(Eh oui ,les tuyaux vieillissent. A Véolia , vous le saviez pas en prenant la gestion de l'eau ?)

 

Ensuite, le gars Véolia ne fait que lire les textes du powerpoint, enchainant les pages sur un ton monocorde et tristounet.

Il dit : «  notre objectif 2014, c'est le rendement grenelle 2 »

Florence Ravaille demande : » Est-ce juste? : Il y a donc en tout 135km de réseau sur 150km qui ont été inspecté entre 2013 et 2014, néanmoins , il y a toujours 42%  de fuites » oui, lui répond il.

Véolia lit la suite des pages : « le plan d'action curatif » puis « les investissements réalisés par la collectivité » ( entre nous, j'aimerais bien savoir la somme des investissements  réalisés par Véolia afin de comparer )

Le maire demande si c'est au cœur de ville qu'il y a le plus de fuite, Véolia réponds oui , à St Vincent etc.

Point 4 : Présentation étude socio-technique SIAH

« actuellement il n'y a plus de travaux de gestions prévus, à vous de voir ce que vous voulez nous confier comme tâches, sinon en 2018 c'est le préfet du bassin qui tranchera, parle de création de collèges, Le maire dit : «  c'est une découverte »

point5 délib approuvée unanime

point6 idem

point7 : enquête publique du Rials, a eu lieu du 18 aout au 1er septembre, la délib avait  été votée en juillet, aujourd'hui est la suivante : approuvez vous le déclassement des parcelles du Rials ?

Florence Ravaille demande comment cela s'est passé. en gros la réponse : tout s'est très bien passé madame la marquise, "personne n'est venu" lui répond-on

elu pcf : « l'enquète publique, c'est le petit outil démocratique »

( Quant à moi , je dirais plutôt «  c'est l'imperceptible outil démocratique » tellement l'enquète publique est difficile à débusquer, pas de publicité , juste le strict nécessaire rendu obligatoire par la loi, c'est à dire 2 passages dans la presse, soit 2 jours dans un quotidien, si t'es pas abonné tu rates tout, aucune information de faite aux conseillers municipaux quant à la date du démarrage de l'enquète publique, si bien que vous avez toutes les chances de passer à coté, à moins de camper sous le tableau d'affichage de la mairie afin de ne pas rater l'employé de mairie qui viendra surement un jour pour scotcher l’arrêté d’enquête publique en façade.

Délibération approuvée avec un vote contre, celui de Florence

point8 : délibération approuvée quant aux déclassements des chemins de Vaxergues, usine Dufeu et Cambon non déclassé.

Point9 : déclassement terrains publiques bld Capelle à coté du futur SuperU 

Florence Ravaille lui fait dire le pourquoi : une station service!

 délibération approuvée et vote contre de Florence

point10 délégations données au maire ,

là , il y a un truc fort :  à la fin , il passe dans les délégations la modification de délibération qu'il faite alors qu'il n'a aucune délégation pour ça , (voir en avril la liste des délégations)

la preuve c'est qu'il explique qu'il a téléphoné au préfet pour demander s'il pouvait faire la modification(afin de ne pas avoir à faire revoter la délibération) et le préfet lui a donné l'absolution à condition qu'il en informe les conseillers municipaux ; mais son information se résume à une non-information du style « je vous informe que je l'ai modifiée point »

Quand Florence demande quels sont les chiffres modifiés, il botte en touche : «  c'est ceux qu'on a voté l'autre fois », Florence insiste, il dit : «  vous devez les connaître puisque vous avez votée la délibération ».(pour rappel, elle a voté contre l'augmentation des tarifs de l'eau en juillet)

finalement quelqu'un derrière lui, lui passe la délib', alors le maire lit la formule de calcul avec le débit s'accélérant,pendant que nombre de conseillers plient bagages... (ma remarque: c'est la formule qui servira d'indice d'augmentation annuelle, comme ça plus besoin de débat chaque année pour augmenter ou non les tarifs de l'eau, ce sera l'application de l'augmentation systématique puisqu'ils l'ont approuvé par cette délibération.)

Au final, une séance  où personne n'a bronché, et encore moins que d'habitude vu que Mr David UMP, élu de l'opposition  était absent .

 

Le Testet avant et après qu'ils aient abattu les arbres

Rémi Fraisse est mort dimanche 26 octobre 2014

Rémi Fraisse est mort dimanche
C'était la guerre?
C'était la haine

Rémi Fraisse était vivant samedi
Il aimait les arbres, il aimait la rivière
Déja il aimait le Testet

Rémi Fraisse a vu samedi
Ce qu'ils ont fait à la forêt
Il ne reste que des brisures de bois

Ou sont passées les salamandres?
Hachées menues avec les arbres

Rémi Fraisse a marché samedi
Sur le bois haché
Il a marché jusqu'à l'horizon    de brouillard   
de fumées       de grenades      de gaz      de   guerre

Rémi Fraisse est mort dimanche
Mort d'avoir tant aimé les renoncules,
La rivière du Testet,
Les grands arbres du Testet

Ils l'ont tué